Buscando en La Palma - Corrupcion en el valle

LA PALMA, Tazacorte

El Tribunal de Cuentas investiga las irregularidades contables de Tazacorte

Se ha nombrado, con fecha de 8 de septiembre de 2009, a la jueza (consejera de cuentas) Ana María Pérez Tórtola como instructora del proceso judicial por el que se determinarán las responsabilidades individuales del Gobierno local en el caso de confirmarse las irregularidades de las que informó la Audiencia de Cuentas.

23/sep/09 07:56 - M. CHACÓN, Tazacorte

El Tribunal de Cuentas, Sección de Enjuiciamiento, de Madrid, ha iniciado un proceso de investigación judicial sobre las irregularidades contables detectadas y comunicadas por la Audiencia de Cuentas de Canarias en el Ayuntamiento de Tazacorte, correspondientes a la contratación de diversas obras durante la anualidad de 2006, que fue el ejercicio fiscalizado por el organismo canario a petición de la oposición hace más de un año.

Como parte de las diligencias preliminares puestas en marcha, se ha nombrado, con fecha de 8 de septiembre de 2009, a la jueza (consejera de cuentas) Ana María Pérez Tórtola como instructora del procedimiento por el que se determinarán las responsabilidades contables individuales motivadas por los hechos denunciados, en el caso de confirmarse las irregularidades determinadas por la Audiencia de Cuentas.

El Tribunal de Cuentas se adelanta de esta manera a la petición que se planteó en el Parlamento de Canarias para dar traslado del informe fiscalizador al órgano de enjuiciamiento contable, después de condenar la actuación del consistorio. Concretamente, según consta en varios escritos a los que ha tenido acceso EL DÍA, el concejal del CCN, Aquilino Acosta, se ha personado como denunciante, junto con un empresario con intereses turísticos en la localidad, César Gil Invernón (representante de Inversiones Insulares Cock), que aparece en la causa como particular que ejerce la acción pública para enjuiciar la actuación contable del Ayuntamiento de Tazacorte.

Los antecedentes se remontan a los hechos denunciados por el PSC en 2008 en los que se acusaba al grupo de gobierno (UB-CC), que preside Ángel Pablo Rodríguez Martín, de fraccionar de forma ilegal varias obras por un valor total de 682.711, adjudicadas a las mismas empresas sin respetar los procedimientos administrativos de contratación pública.

El caso fue inicialmente archivado por el juzgado, pero la aparición del informe de fiscalización de la Audiencia de Cuentas de Canarias sobre este asunto certificó la existencia de irregularidades contables en 2006, al menos en 11 actuaciones.

Ahora, las diligencias deberán confirmar lo plasmado en el informe de fiscalización en el que se califica de "graves infracciones" las formas en las que se llevaron a cabo las contrataciones administrativas. En el mismo, tal y como se hizo público en el Parlamento de Canarias, se concluyó "la existencia de al menos algunas de las notas indiciarias de la responsabilidad contable cuya efectiva determinación correspondería examinar, en su caso, al Tribunal de Enjuiciamiento Contable".

Será este tribunal el que dictamine si se ha vulnerado la normativa contable y presupuestaria en la gestión de los caudales públicos, así como si se derivan conductas negligentes que pudieran ser objeto de responsabilidades penales.

Sin control y sin facturas

Según suscribe el informe de la Audiencia de Cuentas enjuiciado por el Tribunal en Madrid, el Ayuntamiento bagañete contrajo en 2006 cuantiosas obligaciones económicas omitiendo trámites esenciales. Así, desvela que los contratos se realizaron sin que Intervención realizase la fiscalización previa a la aprobación del gasto y sin realizar la intervención material de la inversión. Además, se contabilizaron para su pago certificaciones de obras que no constaban como ejecutadas. A esto se unen la realización de contratos después de que la obra ya estuviese finalizada, adjudicaciones "a dedo" y la ejecución de pagos sin facturas.

Obra (Presupuesto)    Irregularidades

  • Separata Nº 3 Estructura de la Guradería Municipal (59.986 euros)  Sin informe de Secretaría, sin acta de replanteo, sin informes técnicos
  • Separata Nº 4 Carpintería de la Guardería Municipal (59.991 euros)                    No se ejecutó en plazo, no se negoció con tres empresas ofertantes, no consta informes técnicos
  • Casa de la Cultura, 1ª Fase (59,996 euros)                  Sin mesa de contratación, certificación de obras no ejecutadas, supuesto fraccionamiento
  • Casa de la Cultura, 2ª Fase (277.603 euros)     Certificación de obras no ejecutadas, sin publicidad de la adjudicación, sin informe de supervisión del proyecto
  • Arreglos diversos Pablellón de Usos Múltiples (59.997 euros)            No constan certificaciones de obra, coinciden fechas de facturas y de adjudicación, sin apta de recepción
  • Suministro, Instalación Cubierta Casa de la Cultura (31.685 euros)            Sin pliego de cláusulas administrativas, se rechazan ofertas superiores al límite, sin factura del adjudicatario
  • Suministro de Piedra para Plaza Noguerales y Pabellón (24.480 euros)              Sin contrato, sin factura de entrega, sin que conste la ejecución de la prestación
  • Suministro armazón y modelado escultura de San Miguel (25.000 euros)           Sin presupuesto previo, se pagó el 15% el día que se adjudicó, no consta ejecución del suministro entregado
  • Instalación aluminio Casa de la Cultura  (30.000 euros)                No consta notificación al adjudicatario, no se hizo negociación alguna, sin factura acreditativa
  • Redacción proyecto viario Puerto Viejo, 2ª Fase (30.000 euros)        Adudicación diecta sin justificar, se contrajo obligación de pago antes de servicio, no consta certificación
  • Dirección Artística Escultura de San Miguel (24.000 euros)            Sin informe de Secretaría, sin formalizar el contrato, facturas sin retención del IRPF